FX168财经报社(香港)讯 据香港《南华早报》周四(10月5日)报道，据两名知情人士透露，澳大利亚当局在过去8年里进行了三次独立的内部机密研究，以确定这个大宗商品出口国能否摆脱中国、并完全实现供应链多元化，但所有研究都表明，这是不可能完成的任务。

(截图来源：《南华早报》)

报道称，尽管存在澳大利亚、英国和美国之间的区域安全协议Aukus等障碍，但这一一致且无党派的判断有助于证明堪培拉去年年底重新与北京进行贸易接触的合理性。

一位消息人士称，澳大利亚外交和贸易部(DFAT)及财政部联合进行了两项研究，一项在2015年，另一项在2020年，这两项研究都得出结论，“没有其他市场可以取代中国作为澳大利亚大宗商品出口的市场”。由于话题的敏感性，两人都要求匿名。

该人士表示：“外交贸易部和财政部的研究已明确表明，澳大利亚无法成功实现摆脱中国的贸易多元化。”

第一项研究是由澳大利亚前总理阿博特(Tony Abbott)下令进行的，当时他的内阁决定对美国在2012年发出的警告采取行动。美国警告称，日益增长的经济和贸易依赖将使澳大利亚容易受到中国的压力。

上述人士表示：“阿博特一直怀疑共产主义中国的动机。他以将澳大利亚与中国的关系描述为基于‘恐惧和贪婪’而闻名。”

中国是澳大利亚铁矿石、液化天然气和农产品的主要买家。双边贸易被广泛认为是两国关系的基石，也是避免两国关系全面破裂的手段。2022年，中澳两国双边贸易额达到1529亿美元。

2020年，这种破裂似乎比以往任何时候都更加迫在眉睫，当时莫里森(Scott Morrison)政府呼吁对新冠的起源进行国际调查。在中国以一系列官方和非官方的贸易制裁作为回应之后，多元化的概念开始得到更多的关注。

据消息人士称，澳大利亚前财长弗莱登伯格(Josh Frydenberg)曾行使否决权，反对发布2015年和2020年研究报告公开版本，原因是这不符合时任总理莫里森政府的对华叙述，“然而，这些报告在澳大利亚的官方圈子里是众所周知的”。

去年上任的阿尔巴尼斯(Anthony Albanese)政府有意识地努力改善对华关系，并提交了一份报告，得出与阿博特和莫里森政府期间完成的研究相同的结论。

另一位消息人士补充说，在澳大利亚政府高层，有一种理解，即完全远离中国是不可行的。

该消息人士补充说，政府“出于实际或不太实际的(政治)原因”进行内部研究是常见的。

《南华早报》强调，所有三项研究报告均属机密资料，无法获得报告副本。

澳大利亚外交贸易部和财政部没有就《南华早报》的置评请求作出回应。

悉尼科技大学(University of Technology Sydney)澳中关系研究所(Australia-China Relations Institute)所长James Laurenceson表示：“让这些澳大利亚出口商‘多样化’既愚蠢又无礼。”

该研究所的数据显示，在澳大利亚的三大出口商品——锂、铁矿石和龙虾——中，中国的进口量分别占全球总量的84%、69%和80%。

Laurenceson表示，在澳大利亚出口商向竞争激烈的全球市场销售的领域，如煤炭或大麦，多元化“几乎无关紧要”。

他补充说：“这是因为如果中国关闭市场(就像2020年那样)，澳大利亚出口商可以非常容易、非常迅速地找到替代品。它们不需要‘多样化’，因为全球市场只会改变它们的产出方向。”

(截图来源：《南华早报》)

澳中贸易全国委员会(Australia China Business Council)主席David Olsson表示，最近发布的《东南亚经济战略2040》(Southeast Asia Economic Strategy 2040)强调了该地区市场的巨大潜力，但需要时间才能充分实现。

Olsson补充说：“许多出口商花了几十年时间进入中国市场，建立关系、网络，了解法律和文化。澳大利亚企业在亚洲的参与度要达到这种水平还有很长的路要走。”

澳大利亚政府还将印度列为2035年前三大出口市场之一，因为印度将成为澳大利亚对外投资的第三大亚洲目的地。

悉尼独立智库气候能源金融(Climate Energy Finance)的分析师Dong Xuyang表示：“将供应链从中国转移出去将是困难的。不管人们喜欢与否，现实情况是，由于世界其他国家努力不足，中国正在主导全球可再生能源产业。中国正在以全球能源转型所需的规模和速度生产这些产品。”

【免责声明】本文版权归第三方作者所有，相关授权事宜请联系原作者。文中仅代表作者本人观点，与文汇阁无关。文汇阁对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，且不构成任何投资建议，请读者仅作参考，并自行承担全部风险与责任。